O debate sobre a PEC do 6×1 virou um Fla-Flu: “é o apocalipse, vai quebrar a economia” versus “não muda nada”.
Vamos debater melhor? Aqui eu proponho um raciocínio econômico simples para organizar a conversa:
Se a riqueza total gerada depende, entre outras coisas, de quanto produzimos por hora e de quantas horas trabalhamos, então reduzir horas sem nenhum ajuste em produtividade tende a piorar o resultado final.
Então o que podemos fazer para trabalhar menos e ainda viver melhor?
A ideia não é ser contra a mudança, mas sim é entender qual é a conta e onde ela aparece, pra podermos criar as condições para que essa mudança possa ser feita sem prejudicar a sociedade.
Referências:
Ahn, T. (2016). Reduction of working time: Does it lead to a healthy lifestyle? Health Economics, 25(8), 969–983. doi:10.1002/hec.3198
Asher, S., & Novosad, P. (2020). Rural roads and local economic development. American Economic Review, 110(3), 797–823. doi:10.1257/aer.20180268
Carlaw, K. I., & Lipsey, R. G. (2003). Productivity, technology and economic growth: What is the relationship? Journal of Economic Surveys, 17(3), 457–495. doi:10.1111/1467-6419.00201
Giommoni, T., Guiso, L., Michelacci, C., & Morelli, M. (2025). The economic costs of ambiguous laws (CESifo Working Paper Series No. 11929). CESifo.
Herrendorf, B., & Schoellman, T. (2018). Wages, human capital, and barriers to structural transformation. American Economic Journal: Macroeconomics, 10(2), 1–23. doi:10.1257/mac.20160236
LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.
