Advogados que cuidam da defesa de Daniel Vorcaro consideram absurda a visão de que eles buscam no STF (Supremo Tribunal Federal) a anulação da liquidação do Banco Master.
Em conversas privadas antes de o ministro Dias Toffoli recuar sobre a acareação entre Vorcaro, o ex-presidente do BRB, Paulo Henrique Costa, e um diretor do Banco Central, eles disseram que a corte não teria poder para anular um ato administrativo do BC.
Fontes próximas aos advogados dizem que a defesa do banqueiro avalia que o caso no Supremo está repleto de visões distorcidas, como a de que os atos do ministro Dias Toffoli seriam uma investigação da liquidação em si, enquanto, na visão deles, não passam de uma consequência do inquérito iniciado pela Polícia Federal.
Para os advogados, o caso chegou ao Supremo apenas porque envolve atos do presidente do BC, Gabriel Galípolo, que tem foro privilegiado.
A pessoas próximas eles defenderam Dias Toffoli dizendo ser “de outro mundo” o mandado de segurança avaliado pelo BC para evitar a acareação, porque não cabe esse tipo de mandado contra um ato do STF.
LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.
sua assinatura pode valer ainda mais
Você já conhece as vantagens de ser assinante da Folha?
Além de ter acesso a reportagens e colunas, você conta com newsletters exclusivas (conheça aqui).
Também pode baixar nosso aplicativo gratuito na Apple Store ou na Google Play para receber alertas das principais notícias do dia.
A sua assinatura nos ajuda a fazer um jornalismo independente e de qualidade. Obrigado!
sua assinatura vale muito
Mais de 180 reportagens e análises publicadas a cada dia. Um time com mais de 200 colunistas e blogueiros. Um jornalismo profissional que fiscaliza o poder público, veicula notícias proveitosas e inspiradoras, faz contraponto à intolerância das redes sociais e traça uma linha clara entre verdade e mentira. Quanto custa ajudar a produzir esse conteúdo?





