Um estudo de pesquisadores do Charlotte Lozier Institute, instituição pró-vida, concluiu que a agência reguladora de medicamentos dos Estados Unidos (FDA, na sigla em inglês) “não possuía evidências suficientes” para remover a exigência de dispensação presencial da pílula abortiva.
.gif)
Publicado em 6 de outubro na revista Issues in Law and Medicine, periódico da Alliance for Hippocratic Medicine, o relatório constatou que os estudos da FDA sobre a pílula abortiva não refletiam as condições reais de uso do medicamento.
Segundo o artigo, a FDA baseou-se em análises de grupos com interesses políticos. Além disso, a agência utilizou notificações de eventos adversos “inadequadas”, descobriram os autores Zachery Sluzala e Ingrid Skop.
“Quando agências federais removem regulamentações projetadas para proteger a saúde dos pacientes, essas decisões devem ser fundamentadas em evidências que reflitam a prática do mundo real”, disse Skop, obstetra e ginecologista que trabalha para o Lozier Institute, em comunicado. “Nossa análise constatou que a revisão da FDA ficou muito aquém desse padrão. Decisões de segurança devem refletir as condições nas quais as mulheres estão usando os medicamentos, não condições de estudo rigidamente controladas que não conseguem imitar o uso no mundo real.”
Em uma atualização ordenada judicialmente do aguardado relatório da agência sobre a segurança da pílula abortiva, a FDA informou que concluirá a revisão de segurança em março de 2027, um anúncio que gerou reação negativa de grupos pró-vida.
Um juiz federal na Louisiana ordenou o relatório de status sobre a revisão de segurança. De acordo com sua atualização, a FDA espera ter resultados até meados de dezembro, com um relatório final em março de 2027 — mais de um ano e meio após o grupo ter prometido inicialmente a revisão.
A líder pró-vida Marjorie Dannenfelser, que dirige a organização Susan B. Anthony Pro-Life America, chamou a atualização da FDA de “alarmante”.
“A administração deve corrigir o rumo — e, mais importante, não deve esperar a conclusão do estudo antes de agir”, disse Dannenfelser. “Evidências revisadas por pares mostram que o governo Biden baseou-se em evidências insuficientes e suposições falhas quando removeu a exigência de dispensação presencial.”
“A ação está atrasada há muito tempo”, disse Dannenfelser.
A líder da Students for Life of America, Kristan Hawkins, também criticou o cronograma.
“Não deveria ser necessário um juiz para arrancar algumas respostas da FDA sobre os perigos das pílulas abortivas químicas, nem deveria levar tanto tempo para obtê-las”, disse Hawkins. “Embora estejamos satisfeitos em ver a FDA dando atenção a medicamentos mortais, isso não é suficiente para abordar os danos que a aprovação imprudente da mifepristona em 2000 causou à saúde pública e à fertilidade.”
A porta-voz da Alliance Defending Freedom, Erin Hawley, observou que “cada mês de atraso adicional coloca cerca de 15 mil bebês adicionais em risco em estados onde medicamentos abortivos por correspondência são ilegais”.
Abortos por correspondência “não empoderam as mulheres — eles facilitam o abuso, a coerção e o envenenamento de mulheres ao tornar medicamentos de alto risco acessíveis a maus atores com o clique de um botão”, disse Hawley.
Um estudo recente constatou que centenas de faculdades e universidades estaduais estão falhando em fornecer recursos para ajudar estudantes grávidas e pais a permanecerem na escola.
O estudo do Demetree Institute da Students for Life of America descobriu que o campus universitário estadual médio na pesquisa oferecia “pouco mais da metade do apoio recomendado” para estudantes pais.
O estudo examinou mais de 500 faculdades e universidades estaduais, analisando as políticas de moradia, recursos no campus, assistência financeira, atendimento médico e acomodações e transparência de políticas que oferecem aos estudantes pais.
As três escolas com classificação mais baixa foram Dalton State College na Geórgia, Dakota State University na Dakota do Sul e Concord University na Virgínia Ocidental.
Cerca de 98% das escolas no estudo não tinham pelo menos duas acomodações recomendadas para estudantes grávidas e pais. Moradia no campus para famílias estava indisponível em mais de 70% das escolas. Cerca de 85% das escolas não ofereciam bolsas de estudo direcionadas a estudantes grávidas ou pais.
Homens se reunirão em Boston em 1º de novembro para uma marcha nacional masculina pela vida.
A National Men’s March to Abolish Abortion and Rally for Personhood começou pela primeira vez em 2021. No evento, os homens marcham cerca de cinco quilômetros até um ponto de concentração onde se encontram com suas famílias, rezam e ouvem palestrantes.
Em entrevista ao programa “At Home With Jim and Joy” da EWTN, o presidente da marcha, Jim Havens, disse que a marcha está focada em “tirar os homens das margens na luta pela proteção igualitária dos nascituros — de toda vida humana”.
“Vamos fazer isso com amor autêntico; vamos fazer isso de maneira pacífica, do jeito certo, nos posicionando em público”, continuou. “É realmente poderoso quando nos reunimos e fazemos isso com Cristo no centro.”
Os bispos escoceses estão alertando contra uma proposta que, segundo eles, permitiria o aborto até o nascimento por qualquer motivo.
A proposta descriminalizaria o aborto na Escócia e removeria as salvaguardas legais existentes que protegem crianças não nascidas. A Conferência Episcopal da Escócia expressou oposição à proposta em declaração do bispo John Keenan, que dirige a Comissão de Matrimônio, Família e Vida dos bispos.
“Há um caminho melhor do que o aborto”, disse Keenan na declaração.
“Toda vida humana possui dignidade e valor inerentes; uma dignidade que não depende de idade, tamanho, capacidade, dependência ou estágio de desenvolvimento”, disse Keenan. “Ela começa na concepção e continua até a morte natural. Uma sociedade justa e compassiva deve reconhecer e proteger as vidas tanto da mãe quanto da criança, especialmente quando qualquer uma delas está vulnerável.”
O arcebispo de Las Vegas, George Leo Thomas, convocou os católicos de Nevada a votarem “não” em uma medida eleitoral que reverteria proteções para crianças não nascidas, menores e mulheres e expandiria o aborto até o nascimento.
A medida de Nevada expandiria o direito ao aborto, que já é legal no estado até 24 semanas de gravidez. A carta de oposição à medida eleitoral sobre aborto em Nevada foi lida nas missas em toda a arquidiocese nos dias 3 e 4 de outubro.
“Esta questão não é se o aborto é legal em Nevada; ele já é sob uma lei aprovada pelos eleitores de Nevada em 1990”, disse Thomas. “A Assembleia Legislativa não pode emendar ou revogar essa lei; apenas um voto direto do povo pode fazê-lo. Esta questão é se os eleitores de Nevada devem expandir o direito ao aborto de maneiras que podem prejudicar a saúde, segurança e bem-estar de mulheres e menores. Além disso, esta medida terá consequências graves e duradouras para vidas não nascidas vulneráveis.”
“Crianças não nascidas não têm voz e não podem se defender”, disse Thomas. “Como católicos, nossa fé exige que protejamos a dignidade inerente de cada vida humana e falemos por aqueles que não podem falar por si mesmos.”
©2026 Catholic News Agency. Publicado com permissão. Original em inglês: Study: FDA allowed mail-order abortion pills without ‘sufficient evidence’ of safety
Autor: Gazeta do Povo
