O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, rejeitou novamente a realização de eleições enquanto a guerra contra a Rússia continuar. “Eleições agora seriam um tsunami que dividiria o país”, afirmou Zelensky neste domingo (23).
Em outra declaração, ele foi ainda mais enfático. “Se quisermos destruir o país, então podemos avançar na direção das eleições durante estes tempos de guerra”. Segundo o presidente, o risco é dividir a sociedade e os soldados quando o país precisa se manter unido contra a invasão russa.
A manifestação veio depois que Mykhailo Fedorov, ex-ministro da Defesa e antigo aliado de Zelensky, passou a defender a retomada do processo eleitoral. Fedorov deixou o governo em julho, após um emabte com o comandante das Forças Armadas, Oleksandr Syrskyi, sobre a condução da guerra e reformas no Exército.
Mykhailo Fedorov acusava o comando militar de bloquear suas iniciativas, mas Zelensky decidiu manter Syrskyi no cargo e demiti-lo. Desde então, ele passou a fazer críticas públicas ao governo que até pouco tempo integrava.
“A democracia não pode ser mantida como refém pela Rússia”, afirmou Fedorov na última terça-feira (18). Segundo ele, é preciso encontrar “um mecanismo legal, seguro e realista” para permitir eleições mesmo em uma guerra prolongada.
Mandato de Zelensky terminou em 2024
Mas a dificuldade não é apenas política. A Ucrânia está sob lei marcial, que impede eleições durante a guerra.
Além disso, uma votação neste momento teria de resolver uma série de problemas: garantir a segurança de eleitores e candidatos, permitir o voto de centenas de milhares de militares no front e incluir milhões de ucranianos que estão no exterior ou vivem em territórios ocupados pela Rússia.
Isso não significa que os ucranianos concordem sobre quanto tempo a espera deve durar. Segundo uma pesquisa do Instituto Internacional de Sociologia de Kiev, 57% preferem que as eleições ocorram somente depois do fim dos combates. É uma maioria, mas está longe de representar um consenso.
O mandato original de Zelensky terminou em maio de 2024. A legislação ucraniana prevê a continuidade do presidente durante a lei marcial, até que um novo chefe de Estado possa ser eleito e tomar posse. Ainda assim, quanto mais tempo a votação é adiada, mais cresce a discussão sobre até quando uma democracia pode adiar a escolha popular.
Um dilema histórico
A história, no entanto, mostra que não existe uma resposta simples. Nos EUA, Abraham Lincoln manteve a eleição presidencial de 1864 mesmo no auge da Guerra Civil. O país também realizou eleições legislativas em 1918, durante a Primeira Guerra Mundial, e presidenciais em 1944, em plena Segunda Guerra. Lincoln chegou a defender que não haveria governo livre sem eleições.
Outras democracias fizeram escolhas diferentes. O Reino Unido adiou as eleições gerais previstas para 1940 por causa da Segunda Guerra Mundial e só voltou às urnas em 1945, depois da vitória dos Aliados na Europa. Israel também já adiou votações em momentos de guerra, como em 1973, durante a Guerra do Yom Kippur.
Os exemplos mostram que guerra e eleições não são necessariamente incompatíveis, mas também que a decisão depende do contexto e das condições de cada conflito.
.gif)
VEJA TAMBÉM:
-
Ucrânia acusa desenho “Masha e o Urso” de propaganda russa e impõe sanções contra criadores
Autor: Gazeta do Povo
