A Suprema Corte dos Estados Unidos deveria rejeitar a aplicação ampla de uma regra administrativa de longa data que pode impedir que processos sobre liberdade religiosa avancem nos tribunais, argumentaram bispos americanos esta semana. A Conferência dos Bispos Católicos dos Estados Unidos se uniu à Comissão de Ética e Liberdade Religiosa da Convenção Batista do Sul ao apresentar um documento amicus curiae em apoio a Daniel Grand, que está pedindo à alta corte que decida a seu favor em uma disputa legal com a cidade de University Heights, Ohio. Grand entrou com uma ação contra a cidade em setembro de 2022 depois que a cidade bloqueou seus esforços para reunir um minyan, ou grupo de oração judaico, de cerca de uma dúzia de amigos em sua casa. Um tribunal distrital federal rejeitou seu caso com base em um conceito legal conhecido como “definitividade”, um princípio legal que exige que proprietários obtenham uma decisão sobre uso do solo de autoridades locais antes de apresentar certos desafios em tribunais federais. Um tribunal de apelações federal também decidiu contra Grand na disputa.
.gif)
Em junho, a Suprema Corte disse que consideraria a questão da definitividade. Grand está sendo representado pelo grupo jurídico Alliance Defending Freedom. Em sua petição, os bispos americanos e os líderes batistas disseram que os tribunais inferiores erraram ao aplicar incorretamente certos padrões de definitividade ao caso de Grand. “Forçar um autor religioso a esgotar um processo administrativo antes de reivindicar seus direitos não impede julgamento prematuro; impõe o próprio ônus que a Constituição proíbe”, disseram os grupos religiosos. As objeções de liberdade religiosa de Grand são claras independentemente do resultado do processo administrativo, disseram os líderes. “Seus direitos são inestimáveis e ele já foi impedido de orar e continua sendo impedido de orar”, disseram eles, descrevendo a lesão aos seus direitos religiosos como “completa” e “imediatamente conhecível”.
A suposta aplicação incorreta da regra de “definitividade”, disseram, exige que os autores “completem um processo administrativo potencialmente de anos e esperem por uma decisão adversa final, embora o ato de submeter sua prática religiosa a esse processo seja em si a lesão constitucional e estatutária”. Os bispos e a convenção batista instaram o tribunal a reverter as decisões dos tribunais inferiores, argumentando que objetores religiosos têm legitimidade para entrar com uma ação “assim que uma ameaça credível surgir”. Grand, em sua petição à Suprema Corte, argumentou que a regra de definitividade oferece “um manual para discriminação religiosa patrocinada pelo governo”. Numerosos outros grupos, enquanto isso, apresentaram documentos amicus curiae em apoio ao caso de Grand, incluindo o Religious Freedom Institute, a American Hindu Coalition, a American Muslim League, a American Association of Jewish Lawyers e vários outros.
©2026 Catholic News Agency. Publicado com permissão. Original em inglês: U.S. Catholic bishops join Southern Baptists in urging Supreme Court to block ‘finality’ rule
Autor: Gazeta do Povo
